My wish list for the next iPhone

There's some rumors on the net about what the iPhone 5 would be like.

- bigger screen (5")
- quad-core A6 processor
- 4G and LTE network support

Now, let me give a single 3GS model user's point of view of what I'd like to have.

The bigger screen sounds good. Since buying the iPhone my phone usage has transformed. It's mainly my Twitter machine, then email, then SMS, then phone. Really - using it as a phone is ... well ... getting less important all the time. But of course the phone functionality must be there, and be there flawless. But I'm not keen on the network specifics, as long as they work.

One *definite* killer version would be this:

- free Twitter roaming around the world

The way I realize I'm "back home" again after a travel is that I can tweet naturally. Whenever. Using 3G. This I cannot do on trips and... it's weird. This and the inability to use Google maps (unless I've been smart to preload the particular maps before the trip) is what bugs me the most. Don't bother with 4G/LTE unless there would be a decent global data roaming (hey - I'm fine with 64k speeds abroad!) that would not cost incredibly.

Doing this would make it feel like a world phone (ehem - I mean tweet unit).

Quad core. Nah. Details. Three would be fine but if four is easier to do, whatever. :)

One more thing.

Hopefully, the enclosure changes. Either to full aluminum (no you wouldn't do that, it's already passé and it scratches easily and feels cold in freezing temperatures). Go with carbon fibre, or any composite!

Be it "thermal plastics" or "nanocellulose", figure out the light and sturdy construction that will make us go "ooooooh" in awe. Do it One More Time.

Carbon covers simply look brilliant, they feel sturdy and nice, and they have somehow a "natural" feel to them. Go Green, Apple!

http://puremetalcards.com/blog/tag/carbon-fiber/

FastCoExist: Apple patent foresees sexy, bullet-proof iPhone

3T-lehden analyysi

(This is a Finnish piece, discussing the demise of an esteemed Prosessori magazine and the 'properties' of the 3T weekly technical newspaper supposed to be taking on its readership.)

Vuoden vaihteessa saimme jättää hyvästit Prosessori-lehdelle ja tilalle alkaa tulla 3T (teknologia, talous, työelämä).

Sinänsä vaihto voi olla ihan perusteltu, ja painotus pelkän tekniikan rinnalla myös talouteen ja työelämään on ihan jes. Mutta saatuani ensimmäisen 3T-lehden luukusta tunnelmat olivat ristiriitaiset. Paksu nivaska, Prosessoria tuplasti isompi (A3) koko, mutta... oliko pelkkää höttöä sisältä.

Tein analyysin lehden 40 sivusta päästäkseni selville, mistä epäselvyys ja sekava tunne johtui. Sillä "sekava" lienee juuri paras sana kuvaamaan tätä ensimmäistä lehteä. Osin se on kuin Prosessori (itse artikkeli oli hyvä - siis se yksi!). Isolta osin se koettaa olla jotain Tiede-lehden (sen huonomman) kaltaista. Laitoin nuo jutut analyysisarakkeeseen "sälä". Kansikuvia on ainakin kaksi, mutta itse lehden etukansi on uhrattu mainokselle. Niin myös iso osa sen sisemmästä pinta-alasta, ripottaen sinne tänne niin että itse asiaa joutuu etsimään.

Mielestäni nuo kaikki osattiin Prosessorissa paremmin. Mainoksia saa olla - ne ovat osin hyödyllisiä - mutta ne kannattaa pitää erillään tekstiaineistosta. Prosessoria ei tehnyt mieli laittaa paperinkeräykseen, mutta tämän lehden kohdalla sitä ongelmaa ei ole. Ei jää ikävä, eikä etsi "sitä juttua" jälkikäteen.

Koettaako 3T olla juuri tuota? Ohimenevää surffausta tämän hetken "tekniikan, talouden ja työelämän" aallon harjalla. Senkin voisi tehdä Tyylillä, vertailukohtana esim. joku The Economist, joka on sekä ajankohtainen, hyvin taitettu että täyttä asiaa. Toivottavasti 3T ottaa opiksi, tai perun tilauksen ja alan kirjoittaa lehden nimen pienellä t:llä, jos joskus on tarvis.

Tässä se analyysi:

Mainoksia on eniten, 38,1% ja yhdessä työpaikkamainosten kanssa miltei puolet lehden pinta-alasta (46,1%).

Sälää on 8,8%. Tämä on pieniä "tietoiskumaisia" irtotietoja, joita luullakseni Prosessorin lukijakunta kohtelee lähinnä kohinana. Eli signaali/kohinasuhde laskee näiden takia - POIS!

Kansikuviin ja otsikoihin menee yhteensä 7,4%. Ihan hyvä, mutta laittaisin lehden KANTEEN kansikuvan, eikä mainoksen. Vain Turun Sanomissa on kannessa mainos, ja se ei ole hyvä referenssi!

Takakannen voisi käyttää säläkokoelmaan, jos sellainen nyt oikeasti pitää jossain olla.

Itse artikkelien - otin tähän kaiken sellaisen, mikä liittyy lehden TTT-asiaan ja joka oli yhtä palstaa pitempi juttu - määrää saisi ainakin tuplata, ehkä triplata. Nyt artikkeleita on vaivaiset 16,5% lehden paperialasta, ja pienempien "muu aineisto" -juttujen kanssakin (sellaisia yhden, kahden palstan pätkiä) 21,2%. Signaali/kohina suhde jää kaikkineensa huonoksi, 45:55 jos kansikuvat ja otsikotkin lasketaan "signaaliksi".

Aion seurata 3T:n signaali/kohinasuhteen kehittymistä parin numeron ajan, ennen kuin teen lopullisen päätökseni. Sille yhden artikkelin tekijälle (Anna Ruohonen, "Palvelukseen halutaan superinssi") kiitos - ilman tuota juttua lehdestä ei olisi jäänyt käteen mitään ja olisin tilauksen jo peruuttanut. Toivottavasti seuraavasta 3T:stä löytyy jo pari vastaavan tasoista asia-artikkelia!

3T netissä

Lehti pyrkii selvästi olemaan sekä paperi- että online-julkaisu. Jälleen... peräänkuuluttaisin sitä Tyyliä neljänneksi T:ksi noiden kolmen rinnalle:

Jopa enemmän sekava kuin paperilehti.

Neljä saraketta. Enemmän ei todellakaan ole parempi, mitä tulee nettijulkaisuihin.

Saanko tilaajana poistettua mainokset näkyvistä kokonaan? Ainakin tuon oikean sarakkeen?

Vasemman sarakkeen striimin näen kuitenkin myös Twitterissä. POIS.

Jälleen sama kuin paperilehdessä: enemmän tilaa itse jutuille, ennen tuota "Lue lisää"-linkkiä.

...ja sivun pohjalta löytyy näytön verran ja yli lopputekstejä, tarpeettomia linkkejä ja mainoksia Sanoman omiin muihin julkaisuihin (sisäsiittoisuus ei ole cool; laittaisin nuo linkit pienemmälle!)

Tällä kaikella pyrittäneen mainostulojen maksimointiin. En usko, että se siihen johtaa.

3T-lehden veppisivun "alaviitteet". :)

Palaan asiaan parin numeron päästä, n. 27.1.

Making interim commits in git

I'm reading the Git Book and wondering about a habit that I have in using version control (so far, subversion).

I like to make commits only for working, at least compiling, stuff. But I also want to make them as "fallbacks" in the middle of bigger changes, in case things start going in a bad direction. In svn, I mark these commits as "interim" by their comment.

That works well with subversion. The commits end up in the repository, but there's no real harm in that. Svn stores deltas, so there will be the changes from A to interim (to 2nd interim, ...) to B. Not much different from having changes directly from A to B. No downside.

Git, however, stores the whole binary "blob" of a file in a commit. Anything that's changed. Moreover, I wouldn't really even want to get the interim commits all the way to the repo. I would simply want to have a temporary "level of undo" where I can fall back.

I will now keep an eye open for a solution using git that would allow this. Something like:

- start working on new change
- make "interim" commits
- once ready (things compile, and run, and the undos won't be required): purge the interim commits
- make one real commit that contains all the changes (A to B)
- git push

If anyone already knows how to do this, I'd be interested. If not, I will try to figure it out.

If it *cannot* be done with git, I think the system would benefit of such an addition (ability to merge commits that haven't been pushed into a single one, removing the blobs that aren't being referred to any more after the merge).

-asko